Enquêter sur Trump ?

Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de première année au Comité de surveillance de la Chambre et l'un des membres les plus célèbres du Congrès, a déclaré qu'elle soutiendrait une résolution qui examinerait si la Chambre des représentants devrait destituer le président Donald Atout. Ses commentaires, qu'elle a tweetés jeudi, sont venus à la suite du rapport de l'avocat spécial Robert Mueller, qui n'a pas conclu si Trump avait commis un crime, mais n'a pas non plus "exonéré" le président. Ocasio-Cortez est la principale voix de la gauche progressiste, qui aimerait voir le président destitué, et est en désaccord avec le message des dirigeants démocrates selon lequel la procédure de destitution ne se déroulera pas dans un avenir prévisible. «Le rapport de Mueller indique clairement la responsabilité du Congrès dans les enquêtes sur l'obstruction à la justice par le président. C'est notre travail tel que décrit à l'article 1, section 2, clause 5 de la Constitution américaine », a tweeté Ocasio-Cortez. "- En tant que tel, je vais signer la résolution de mise en accusation de la représentante Rashida Tlaib." Tlaib, un autre membre progressiste du caucus qui a été élu aux côtés d'Ocasio-Cortez et siège également au Comité de surveillance, a présenté fin mars une résolution qui donnerait au Comité judiciaire de la Chambre la liberté de `` s'abstenir de savoir si la Chambre des représentants devait destituer Donald John Trump. ' Tlaib elle-même a pris feu à propos des remarques qu'elle avait faites en janvier peu de temps après avoir prêté serment que la maison contrôlée par les démocrates allait «œimpeacher le fils de pute». Jeudi, Tlaib a également déclaré sur Twitter que le rapport Mueller est «une preuve supplémentaire de ce que je dis depuis longtemps: c'est #TimetoImpeach» et a déclaré que la «première étape» consiste pour le comité judiciaire de la Chambre à lancer «une enquête sur si Trump a commis des infractions impénétrables. Le représentant du Texas, Al Green, qui a précédemment soutenu la mise en accusation, a également tweeté en faveur de la poursuite de la mise en accusation, en utilisant le hashtag «œ # TimeToImpeach». Le député démocrate du Texas, Joaquin Castro, a déclaré dans un communiqué que le Congrès devrait demander à Mueller: "Sur la base de vos conclusions, si vous étiez membre de ce Congrès, iriez-vous de l'avant avec la procédure de destitution?" " Les discussions sur la destitution ne se sont pas encore bien passées au sein du caucus. Alors qu'une poignée de démocrates appellent depuis longtemps à la destitution et ont même forcé des votes sur la question, ils ont commencé à se retenir dès que les démocrates ont pris la majorité à la Chambre après la mi-mandat de l'année dernière. (Green a coparrainé la nouvelle résolution de Tlaib.) Même au lendemain du rapport Mueller, les dirigeants de la Chambre n'étaient pas soucieux d'ouvrir la porte à une quelconque procédure de destitution. «œSelon ce que nous avons vu à ce jour, la mise en accusation ne vaut pas la peine à ce stade. Très franchement, il y aura des élections dans 18 mois et le peuple américain rendra un jugement '', aurait déclaré jeudi à CNN le chef de la majorité Steny Hoyer. C'est aussi une réalité politique difficile. Même si les démocrates de la Chambre parvenaient à se mettre sur la même longueur d'onde pour avancer dans leur chambre, cela nécessiterait un soutien bipartisan pour réussir, et les républicains sont peu susceptibles de le soutenir. Dans un tweet de suivi, Ocasio-Cortez a fait un signe de tête à ce sujet: "œ Bien que je comprenne la réalité politique du Sénat + les considérations électorales, à la lecture de ce rapport du DoJ, qui nomme explicitement le Congrès pour déterminer l'obstruction, je ne vois aucune raison pour nous d'abdiquer de notre responsabilité constitutionnelle d'enquêter." Pelosi a déclaré le mois dernier dans une interview au Washington Post qu'elle ne soutenait pas la poursuite de la destitution. "Je ne suis pas pour la mise en accusation", a déclaré Pelosi. "Œ La mise en accusation est tellement source de division pour le pays qu'à moins qu'il y ait quelque chose d'aussi convaincant et écrasant et bipartisan, je ne pense pas que nous devrions emprunter cette voie, car elle divise le pays. Et il n'en vaut pas la peine. " Mais même jeudi, la direction est restée hésitante à poursuivre les discussions sur la destitution, en contradiction avec les progressistes en dehors du Congrès. Un membre senior du Center for American Progress, par exemple, a tweeté: «œCeci. Est. Un. Mise en accusation. Référence.' Le président du comité judiciaire, Jerry Nadler, a également été interrogé sur la destitution à la suite de la publication du rapport, où il a déclaré qu'il était "trop ​​tôt" pour discuter et que les démocrates "devaient" suivre les preuves là où elles conduisaient ". "C'est une possibilité, il y en a d'autres", a déclaré Nadler.